Briefje aan Jelle

14 oktober 2025

Ha Jelle, 

Bedankt voor je aanmelding op mijn substack, ik mocht zelfs een like van je ontvangen op 1 van mijn schrijfsels. Je bent de eerste die zich abonneert op mijn substack kanaal en ook de eerste die me een like geeft en dus dacht ik, laat ik vandaag maar even pauze nemen van het hout zagen voor de winter en even wat tijd nemen voor een reactie. 

Gisteren publiceerde DNW een gesprek tussen jou en Bram Kanstein. Ik heb Bram nooit persoonlijk ontmoet, maar heb wel op social media wat met hem gesproken. Ik ken om die reden zijn standpunten. Ik zal eerlijk toegeven dat ik het hele gesprek niet heb afgeluisterd toen ik je gisteren een dm stuurde op X, maar daarvoor is deze tekst. Een reactie op jouw gesprek en een verduidelijking over waarom ik zo'n moeite heb met de standpunt van Bram.

Vooraf gesteld, Bitcoin brengt enorm veel mogelijkheden. Zonder Bitcoin had ik het nooit zo ver geschopt, maar je zal in deze brief merken dat er ook een aantal gevaren zijn waar in mijn optiek te weinig bij stil wordt gestaan. Deze tekst staat op mijn website sgulden.nl, maar is verder niet openbaar gemaakt. Ik stuur deze tekst alleen naar jou, wat je verder met deze tekst doet is aan jou, de link mag je met iedereen delen. Ik ga chronologisch door het gesprek heen, dus bij deze gaan ik er aan beginnen.

Meteen in de eerste minuut meldt Bram dat Bitcoin in zijn optiek de manier is om je toekomst zeker te stellen. Welke toekomst ziet Bram dan precies voor zich? In tegenstelling tot Bitcoiners van voor 2017 is Bram iemand die vanaf 2017 het digitale goud narratief napraat. Zeker stellen betekend in dit geval financiele vrijheid, want met traceerbaar digitaal goud als je pilaar voor welvaart zal deze groep zich gewillig neerleggen bij alle vormen van repressie die er de komende jaren over de bevolking worden uitgerold. Bitcoin is, sinds de uitrol in 2009 is begonnen, gekaapt. Als je in acht neemt hoe onze maatschappij is gevorm door krachten die al eeuwen controle voeren over de massa is het vrij eenvoudig te beseffen dat het ook Bitcoin niet is gelukt deze krachten te weerstaan. Dit verhaal an sich is al een hele brief waard, maar ik verwijs hierbij naar het boek Hijacking Bitcoin, een echte must read als je Bitcoin beter wilt begrijpen en mocht dat lezen te lang duren, dan kan ik deze podcast enorm aanraden waarin het boek wordt besproken door de auteur en Catherine Austin Fitts, 1 van de weinige die dit verhaal heeft weten te doorgronden. Overigens Jelle, complimenten dat je dit zelf ook meteen oppikt, je stelt hem de juiste vraag wat precies bedoeld wordt met veiligstellen en vervolgens komt er dus een verhaaltje over geld naar voren.

Voor ik naar het volgende punt ga ook nog even een verwijzing naar de Podcast tussen Tucker Carlson en Alex Jones dat gisteren werd gepubliceerd. Je mag van beide denken wat je wilt, het gaat mij bij deze podcast om minuut 20 tot 24. Het plan is duidelijk en wordt al jaren openlijk gepubliceerd. Dat is echter niet waar Bram zich mee bezig houdt, die heeft het al druk genoeg om de hele dag het kapen van Bitcoin goed te praten en je kan hem daarin geen ongelijk geven. Bitcoin is de best presterende asset van onze generatie als je het uitdrukt in euro's, maar dat heeft zo mogen gebeuren juist omdat het door de kaping van Bitcoin prima in de plannen past voor een surveillance staat. Dit is de basis van mijn onvrede over deze podcast en de reden dat ik in eerrste instantie naar 5 minuten het gesprek heb weggedrukt en je een dm stuurde op x, het zou volgens mij niet alleen om geldelijk gewin moeten gaan. Ik kan niet genieten van rijkdom als de mensen om mij heen daar al hun vrijheden voor moeten verliezen. De toekomst waarin Bram zichzelf zeker wil stellen is een absoluut dystopisch vooruitzicht en ik voel mij aan toekomstige generaties verplicht om deze kanttekenening te blijven maken voor zo lang als het mogelijk is om dit toekomstbeeld om te gooien. Voor mij is Bitcoin een middel om een politiek statement te maken, niet een handigheidje om voor jezelf een zogenaamd veilig bestaan op te bouwen door maar met de wind mee te waaien en het is precies die visie waarom het mij niet lukt om door te breken, want wie wil er nu tegen de stroom in zwemmen?

Bram stelt in zijn uitleg dat mensen in alle vrijheid overeen kunnen komen om euro's te gebruiken om waarde uit te drukken, maar dit is onjuist. Overigens ben ik van mening dat geld een communicatiemiddel is, maar dit terzijde want het is maar net welke naam je aan het beestje wilt geven. Waar het om gaat is dat je binnen de EU helemaal niet de vrijheid hebt om zo'n overeenstemming te bereiken, de euro's worden verplicht opgedrongen en het gebruik ervan mag niet worden geweigerd. Als een bakker er voor zou willen kiezen om geen euro's te accepteren komt er morgen een inval van de uitvoerende arm van de overheid en sluit het bedrijf. Dit geweld is de reden dat ik van mening ben dat een toekomstig systeem gefundeert moet zijn op daadwerkelijk vrijwillige deelname. Alleen door deze vrijwilligheid zal het mensen aanspreken om deel te gaan nemen. natuurlijk moet het geheel minstens net zo goed werken als wat men gewend is, maar door samen te werken op vrijwilligheid bouw je zo'n stevig fundament dat je zeker kan zijn van een toekomstig bestaan. Ik wil daarbij nog een stap verder gaan en stellen dat dit huidige systeem, juist door de afwezigheid van deze vrijwilligheid, op een dag zal ophouden te bestaan. Dat kan nog lang duren, maar doordat het geheel continue inspanning vereist om te handhaven zal de controle op een dag worden verloren, daar ben ik van overtuigd. Ook bij deze weer een compliment aan jou Jelle, want je hebt bij dit onderwerp feilloos in de gaten dat "geld" wat ik liever schuldvaluta zou willen noemen, een uitdrukking is van politieke macht.

Bram gaat vervolgens nog een stapje verder en gaat vervolgens proberen te vertellen dat een kopje op tafel ook geld is, maar dit is natuurlijk geenszins het geval. Wat geld precies is wordt door veel mensen anders omschreven, maar in mijn visie is alleen edelmetaal zoals goud of zilver daadwerkelijk geld. Ik zou zeggen, google eens naar de eigenschappen van geld en trek je eigen conclusies. Waar het bij Bitcoin volgens mij nog aan te kort schiet is ten eerste de algemene aanvaardbaarheid, dit is onmogelijk gemaakt door het kapen van Bitcoin, er kunnen slechts 7 transacties per seconden worden verwerkt door het Bitcoin netwerk, dit is bij lange na niet genoeg om de hele wereld van zijn economische behoeftes te voorzien. Daarnaast is er nog een tweede tekortkoming, ik noem het verwisselbaarheid, ik zie dat google spreekt over uniformiteit. Door de transparante blockchain heeft iedere Bitcoin zijn eigen unieke geschiedenis. 2 briefjes van 50 kun je met elkaar uitwisselen, ook die hebben een uniek serienummer en hun eigen omloop geschiedenis, maar waar deze briefjes verschillen met Bitcoin is dat deze geschiedenis niet permanent bij iedere transactie wordt opgeslagen en al helemaal niet publiekelijk inzichtelijk is. Dit is een ernstige tekortkoming om Bitcoin als geld aan te kunnen duiden waarvan Bram wel op de hoogte is, maar wat hij in dit gesprek niet uitspreekt.

Bram probeert in dit segment de waarde van een euro te ondermijnen door te stellen dat Jelle in de overtuiging is dat het briefje van 50 een waarde vertegenwoordigd, voorbijgaande aan het feit dat deze waarde dus met geweld wordt afgedwongen. Vervolgens komt hij met de voorstelling dat geld een vorm is van opgeslagen energie, maar hiermee spant hij het paard voor de wagen. Bram denkt dat geld zo maar bestaat, dat het er al is en dat wij dat vervolgens gaan gebruiken, maar de realiteit is juist precies andersom. Mensen die waarde toevoegen gaan op zoek om hun energie ergens in op te slaan zodat ze op een later moment hun overschot aan waarde kunnen gebruiken en door de keuzes die ze daarbij maken ontstaat er geld. Vroeger was geld bijvoorbeeld schelpen, of zout waar ook onze benaming voor "salaris" vandaan komt. Het is niet zo dat deze middelen al de waarde hadden toen ze op het strand lagen, deze natuurproducten kregen hun waarde doordat men ze voor het opslaan van energie zijn gaan gebruiken. Geld is energie is een vaak gehoord argument van Bitcoiners, waarmee ze excessieve energie verbruik van Bitcoin proberen goed te praten, want kijk maar, de prijs gaat omhoog dus is het logisch dat het ook energie kost. Wederom een onjuiste aanname, want geen van de energie die in het verleden is gebruikt om Bitcoin te beveiligen is terug opgeslagen in de munten van vandaag de dag. In tegenstelling tot goud kan Bitcoin niet gebruikt worden zonder het gebruik van energie. Goud moet men 1x delven, mogelijk nog een keer omsmelten naar een standaard gewicht, maar daarna kan het vrij van energieverbruik in omloop blijven. In tegenstelling tot Bitcoin, want daarbij is het nodig om iedere tien minuten een nieuwe blok aan de keten toe te voegen om alle mutaties in het openbare grootboek te verwerken. Ik wil je niet te diep dit konijnenhol intrekken, maar om Bitcoin op lange termijn te kunnen beveiligen is de verwachting dat die 21 miljoen eenheden op een dag los zal worden gelaten, Blackrock heeft daarvoor inmiddels al een disclaimer in hun video's verwerkt en mijn vriend Joel Valenzuela merkte dit op en werd om deze reden in Bloomberg vernoemd. De reden voor deze keuze, is omdat je met de opzet waar Bitcoin voor kiest afhankelijk bent van beschikbare energie om jouw transacties te kunnen verwerken, er zijn ook andere manieren om dit probleem op te lossen, het gaat nu te ver om al deze mogelijkheden te bespreken, voorlopig werkt Bitcoin op deze manier en dat zal de komende jaren ook niet veranderen.

Vervolgens het punt van inflatie. Altijd een lastig onderwerp en dus ook in dit gesprek. Wederom probeert Bram het vertrouwen in schuldvaluta te ondermijnen door te stellen dat geld/schuldvaluta minder waard wordt en koopkracht verliest. Dat is inderdaad het geval als je het in een oude sok steekt en er niets mee doet, maar dat is natuurlijk niet wat er gebeurt. Ik neem even mijn 99 jaar oude oma als voorbeeld die een weduwepensioen ontvangt van mij opa die inmiddels al 30 jaar overleden is. Ik heb de exacte getallen niet paraat en chargeer hier dan ook, maar het bedrag wat ze per maand ontvangt staat ongeveer gelijk als wat mijn opa in zijn eerste werkzame jaar heeft ingelegd. Schuldvaluta is dus niet geschikt als spaarmiddel, maar moet gebruikt worden om te speculeren om zijn waarde te behouden. In Nederland is dit altijd vrij goed geregeld, maar hier kom ik weer om de hoek en speel de moraal kaart. Wat is precies goed geregeld als je bedenkt dat het voornamelijk Shell is waarmee wij onze centen verdienen en we voor de toegankelijkheid van deze olievelden afhankelijk zijn van eindeloze oorlogen waarvoor "verdedigings" alliantie NAVO steeds wel weer een reden weet te verzinnen. Door als collectief een groep mensen in dienst te stellen hebben we in het verleden goed voor onszelf kunnen zorgen. Zonder internet is het voor traditionele media vrij eenvoudig geweest om de bevolking voor te liegen met halve waarheden en dus kan ook mijn oma geen kwade opzet worden verweten, ze wist echter niet beter. Voor mijzelf, met geboortejaar 1986 is het verhaal wel een beetje anders. Ik heb wel toegang tot het internet en met 1 uurtje per dag kom ik er bij De Nieuwe Wereld achter dat de verhaaltjes in de media ook vanuit een heel andere invalshoek belicht kunnen worden. Flauw natuurlijk om DNW hierbij te betrekken, maar ik kom weer bij het punt, waarom wil je jezelf afhankelijk maken van spelers die op ieder moment de regels kunnen veranderen als je er ook voor kan kiezen om je eigen regels vast te stellen die je zelf kan controleren door alles openbaar te publiceren? Dit is wat mij 13 jaar geleden zo aantrok aan Bitcoin. Het heeft me geen windeieren gelegt, maar jammer genoeg waren de krachten van buitenaf te sterk en zijn er inmiddels tal van veranderingen doorgevoerd die Bitcoin steeds verder verwijderen van de samenleving waar ik toen aan hoopte te bouwen. Neemt natuurlijk niet weg dat ik nog altijd geloof dat die samenleving wel haalbaar is, vandaar dat ik de tijd neem deze tekst te produceren. Ik haal mij geloof er nog maar eens bij omdat er op dit moment onze Nederlandse geloofsgeschedenis wordt aangehaalt, bedankt daarvoor Jelle en om mijn punt nog maar eens duidelijk te maken, geld is voor het grootste gedeelte waard wat men wil geloven, het is een erg spirituele uiting van menselijke waarde, ook goud is enkel maar iets waard omdat wij als mensheid daar gezamelijk voor kiezen.

Na een korte discussie over vertrouwen haalt Bram wederom geldontwaarding aan en belichten hij wederom slechts 1 kant van de medaille. Lonen stijgen mee met de geldontwaarding en als je ondernemer bent bepaal je al helemaal welke prijzen je aan de klanten berekent, dat schuldvaluta minder waard wordt is dus niet het probleem, behalve als je er zo veel van verdient dat je voor het overschot op zoek moet naar een alternatief middel om de waarde te behouden. Ik verwijs nog maar eens naar de Nederlandse pensioenen waarbij we deze zoektocht collectief hebben uitbesteed en waarbij mijn 99 jarige oma het levende bewijs is van het enorme succes wat wij daarmee hebben behaald. Dat dit succes voor Bitcoin maximalisten als Bram niet genoeg is omdat ze voor zichzelf graag meer willen hebben aan iemand anders is zijn persoonlijke tekortkoming waar hij zelf vast enorm trots op is, waar het mij om te doen is is wederom het moralistische aspect en de gevaren die zo'n afhankelijkheid met zich meebrengt. Je mocht een tijdje bepalen dat jouw pensioengeld niet voor oorlog mocht worden gebruikt, daar is met de Oekraine oorlog een einde aan gekomen, hoe erg dat allemaal is kan je nog van mening over verschillen, want de wereld is nu eenmaal een plek waar je moet vechten om te overleven, maar wat nu als de spelregels door nieuwe technologische ontwikklingen zodanig gaat veranderen dat jouw afhankelijkheid een zwakte gaat worden? Hoezeer je als persoon ook tegen de digitale euro gekeert mag zijn, deze digitalisering is onvermijdelijk en mijns inziens juist een vooruitgang die we zouden moeten omarmen, net zoals we dat bij de "uitvinding" van electriciteit ook hebben gedaan. Electriciteit is altijd aanwezig geweest op deze planeet, echter kostte het ons duizenden jaren om het potentieel op een veilige manier beschikbaar te maken zodat het ons leven makkelijker heeft kunnen maken. Hetzelfde geld voor computer technologie, de wiskunde die eraan ten grondslag ligt heeft altijd bestaan en nu wij op het punt van een nieuwe doorbraak staan is het zaak om deze kennis tot ons te nemen om deze in ons voordeel te kunnen laten werken. Voor overheden is het voordeel duidelijk, ze zullen nog efficienter de samenleving kunnen controleren als deze samenleving maar afhankelijk genoeg is van diezelfde overheid om in hun bestaan te voorzien. Om die reden is het noodzaak om bijvoorbeeld je levensverzekering zelf in beheer te gaan nemen, zodat je niet later kan worden verplicht om iedere prik in je arm te laten zetten waarvan de overheid het noodzakelijk acht om jou in aanmerking te laten komen voor al die ondersteuning die ze je moeten bieden om je leven te leven. Het gaat er bij mij bij Bitcoin dus niet om dat ik in het systeem van de overheid kan functioneren en een voordeel behaal ten opzichte van de rest, maar het doel is om buiten de macht van de overheid te kunnen blijven bestaan. Het kapen met Bitcoin icm wet- en regelgeving zorgt ervoor dat dit doel steeds onbereikbaarder wordt en dat is iets waar we allemaal enorm voor gewaarschuwd zouden moeten worden, want zodra het controlesysteem daadwerkelijk is afgebouwt en in gebruik is genomen zal het enorm moeilijk zijn om die verandering ongedaan te maken. Gelukkig hebben we nog wel tijd, maar het is ook nog een lange weg. Door iedere dag kleine stapjes te nemen ben ik na 10+ jaar op de plek waar ik nu ben, maar als we zo'n verandering voor ons allemaal willen realiseren zullen we die stappen wel moeten gaan nemen, als ermee gewacht wordt tot het te laat is zie ik de toekomst somber in.

Leuk dat ook het onderwerp kinderen nog even ter sprake komt. Wist je dat Yoshi Livo, mijn naam, door mij is verzonnen toen ik 10 jaar geleden een manier zocht om op een krachtige manier mijn boodschap samen te vatten? Yoshi Livo staat voor Your Children Live On. De schuldspiraal waarin wij gevangen zitten vereist een dystopische toekomst om in stand te houden. De onzekerheid van leven zonder bankrekening en betaalde arbeid speelt zeker een rol in de reden waarom ik (nog) geen kinderen heb, het is voor vrouwen nu eenmaal niet zo'n aantrekkelijk verhaal om je mee te verbinden, maar een andere reden is dat ik zelf nog altijd geen mooie toekomst voor die kinderen zie en als de controlemaatschappij daadwerkelijk succesvol zal worden uitgerolt, waar het alle schijn van heeft omdat de overgrote meerderheid van de mensen als lemmingen de rest achterna lopen zonder zelf na te denken, wat voor waarde heeft het leven van mijn kinderen dan nog als ze in een sociaal krediet systeem zonder vrijheden moeten functioneren? Om dit persoonlijk uitstapje nog iets te verlengen, sinds ik mijn huisje nabij Liberland heb gekocht bak ik al mijn brood zelf en ik geniet er enorm van, vooral dat ik er lekker de tijd voor kan nemen maakt het dat mijn brood extra lekker smaakt :)

Wederom gaat Bram op de toer van ondermijning van de waarde van fiatgeld en hij stelt zich de vraag waarom brood eigenlijk niet gratis is. De laatste tijd is er bij POW-news een serie te zien genaamd Rutger en de uitkeringstrekkers. Dat brood voor al deze mensen daadwerkelijk gratis is komt bij Bram niet op, hij vraagt zich om die reden dan ook niet af hoe wij dat eigenlijk voor elkaar hebben gekregen dat zo'n grote groep mensen gratis brood kunnen ontvangen. Deze tekortkoming is de reden dat Bram en andere Bitcoin maximalisten verwachten dat door hun ondermijning van de maatschappij ze uiteindelijk zo enorm rijk kunnen worden van hun Bitcoin "investering" (tussen haakjes, want het is geen investering, maar speculatie). De realiteit zal voor Bram een klap in het gezicht worden als hij erachter komt dat zijn uitholling van de maatschappij als gevolg zal hebben dat er helemaal geen brood meer beschikbaar zal zijn en er hooguit alleen nog insectenburgers te koop zullen zijn, ongeacht hoeveel bitcoin hij in zijn portemonnee heeft. Hij gaat er namelijk aan voorbij dat hij met zijn eenzijdige blik op de realiteit een dystopische digitale gevangenis aan het optuigen is waaruit hij niet kan ontsnappen, zeker niet als hij al zijn Bitcoins op naam heeft geregistreerd door deze mbv een bankrekening te kopen en ieder jaar netjes bij de belastingdienst aan te geven. In plaats van Bitcoin te gebruiken om een alternatieve realiteit op te bouwen die tegen The Great Reset in gaat kiest hij ervoor deze kans aan zich voorbij te laten gaan omdat hem met succes het idee is verkocht dat hij tot de nieuwe elite gaat behoren als hij maar vooral zo min mogelijk van zijn "geld" laat circuleren en netjes op zijn handen blijft zitten tot het grote moment daar is en hij zijn persoonlijk gewin kan omzetten naar materialiteit. De werkelijke reden dat die broden van Bram steeds duurder worden is omdat wij steeds meer afhankelijk zijn geworden van de overheid. Hij betaald in zijn prijs van het brood dus de gratis broden van een groep mensen die steeds groter aan het worden is, omdat die groep mensen die gratis brood ontvangen ook niet in de gaten hebben dat ze op een dag misschien wel verplicht gaan worden om een het meest recente prikje in hun arm te krijgen en ze anders die gratis broden gaan verliezen. Even een kanttekening, misschien hebben die mensen dat natuurlijk allemaal wel in de gaten en kiezen ze vol overtuiging om alsnog die weg te bewandelen, maar ik hou de ijdele hoop dat het voornamelijk een gebrek aan kennis en inzicht is waardoor die mensen de keuzes maken die ze maken en ik zeg ijdele hoop, omdat ik uit ervaring kan spreken dat ik al 10 jaar lang met mijn neus tegen de muur loop als ik deze onderwerpen bespreekbaar wil maken en wordt weggehoont als spelbreken als ik toch vasthou aan mijn standpunten, het vergt dus nogal wat doorzettingsvermogen om mezelf te blijven motiveren, maar zoals deze tekst tot op heden maar weer laat blijken laat ik de moed mij nog niet in de schoenen zinken.

Wederom even een compliment naar jou Jelle, je doet het in dit gesprek toch behoorlijk goed. Ook ik ben van maning dat er voor verschillende wensen verschillende soorten geld kunnen worden gebruikt. Ik kan kort een waardebon voor een drankje op een feest noemen, maar meer specifiek doel ik bij deze op verschillende soorten cryptogeld die allemaal hun eigen doel kunnen dienen. Dat is bij Bram al helemaal uit den boze om over te spreken, er is Bitcoin en de rest zijn shitcoins. Kijk zijn twitter tijdlijn er maar een keertje op terug en je ziet het woord shitcoin overal terugkomen. Een perfecte spreekbuis voor de zittende macht, die Bram, daarom mag zijn geliefde Bitcoin tegenwoordig ook zo prominent benoemd worden en is er toegang verleent tot de Amerikaanse beurs in de vorm van een ETF. Bram blijft vasthangen in de voor hem bewezen stelling dat de euro minder waard wordt en zoals eerder benoemt gaat hij daarbij voorbij aan stijgende lonen en gratis broden. Bram spreek in dit deel over de veronderstelde eindige hoeveelheid van Bitcoin, waarvan de meeste mensen die er een beetje over nadenken dat deze propositie op een dag gebroken gaat worden, omdat anders de veiligheid van het protocol onder druk komt te staan. Bitcoin vereist een continue instroom van energie om de boel veilig te houden en om die reden is het onomkomelijk dat er op een dag gaat worden besloten dat de 21 miljoen zal worden losgelaten. Bitcoin is gekaapt en kan slechts 7 transacties per seconde verwerken, dit is te weinig om de veiligheid van het protocol te garanderen en binnen een jaar of 10 zal dit voor een verandering van de regels gaan zorgen waardoor de 21 miljoen eenheden zal moeten worden losgelaten, of er een andere aanpassing zal moeten plaatsvinden om toch die veiligheidsgarantie te waarborgen. Bram wekt ten onrechte de veronderstelling dat aan de looptijd van het huidige protocol bepaalde zekerheden kunnen worden ontleent. Bram gaat hier voorbij aan verschillende veranderingen die er al binnen bitcoin hebben plaatsgevonden, waarvan ik de meest uit het oog springende de zogenoemde Replace-By-Fee aanpassing vind, die ervoor heeft gezorgt dat Bitcoin niet langer als contant geld kan functioneren, maar ook een aanpassing die deze week heeft plaatsgevonden bij het lanceren van Core30 die enorm slecht door de community wordt ontvangen, maar desondanks toch gewoon door het hele kleine groepje ontwikkelaars dat toegang heeft tot de bitcoin broncode is doorgevoerd. Hoe dat verhaal afloopt weten we nog niet, want de update is pas 72 uur jong, maar volgens sommigen is een mogelijke vork van Bitcoin niet uit te sluiten. Ik ga er niet verder op in, want het is niet het punt wat ik hier wil maken. Waar het op neerkomt is dat Bitcoin al jaren geleden, nog voordat Bram zich bij Bitcoin aansloot, is gekaapt en dat de zekerheid die hij hier veinst absoluut ongegrond is en de argumenten die hij er voor gebruikt hem juist eigenlijk tegenspreken. De broncode is in handen gekomen van een partij dat de wensen van het grote geld uitvoert en niet luistert naar de wensen van de community, door Bitcoin te kopen en aan te houden alsof het digitaal goud is financier je jouw eigen digitale gevangenis en het is maar zeer de vraag of je op het moment dat je jouw Bitcoins wil gaan gerbuiken je nog wel bij de door jou vergaarde digitale gouden bergen kan komen door de beperkte capaciteit en de maatschappelijke veranderingen. Wederom hulde aan jou Jelle, die er toch vrij goed doorheen weet te prikken, je hebt het toch allemaal een stuk beter door dan ik gisteren in de DM op X veronderstelde. Bram laat jou nog maar eens weten vooral aan zichzelf te denken en heeft niet in de gaten dat hij van geluk mag spreken dat hij als een gezond iemand op deze wereld is gezet in een land met een overvloed aan gezonde voeding en beschikt over een flinke dosis hersencapaciteit. Dit neemt natuurlijk niet weg dat de monetaire apartheid en de dubbele standaard waarin we functioneren zijn beste tijd heeft gehad en toe is aan een update. Het kan niet zo zijn dat een groepje ongekozen bestuurders in de vorm van de directie van de centrale bank zo'n enorm grote invloed heeft op het dagelijks levens van de gemiddelde mens. Van politici valt weinig te verwachten, want die leven het meest geisoleerd van allemaal en zijn eigenlijk de grootste slachtoffers van deze waanbeelden, omdat ze zich daadwerkelijk volledig hebben overgegeven aan de manier van organiseren en er hun levensdoel van hebben gemaakt om deze machten te beschermen. De verandering zal mijns inziens van onderop moeten komen, maar om deze mensen te mobiliseren en de neuzen dezelfde kant op te krijgen valt niet mee er is nu eenmaal enorm veel afleiding en de beloning komt niet per direct. En even een korte vermelding ten positieve van Bram, hij geeft toch enige blijk van overzicht door te zeggen dat hij zich bewust is van het geluk wat hij heeft in zijn bevoorrechte positie.

Bram denkt met jou een leuk spelletje te spelen Jelle, door te vijnzen dat hij niet weet hoeveel bitcoins hij heeft, maar ik kan je garanderen dat bij 99% van de Bitcoinbezitters vandaag de dag exact bekend is bij de overheid hoeveel bitcoins ze bezitten. Door KYC regulering is de aan- en verkoop van Bitcoin volledig in kaart gebracht. Er zijn tal van statements op het internet te vinden van grote namen in de technologie wereld die deze zwakte benoemen, er is ook een verklaring van de FBI waarbij ze zeggen dat ze liever hebben dat criminelen elkaar met Bitcoin betalen ipv met ouderwetse bankbriefjes. Vrij recent is er in het VK nog een vrouw gearresteerd en zijn er 60.000 bitcoins in beslag genomen. Het zijn dit soort leugentjes waardoor ik een hekel heb aan de verhaaltjes die mensen als Bram de wereld in helpen. Of het onwetendheid is of een bewuste misrepresentatie van de feiten laat ik in het midden, maar het is voor overheden op dit moment in de tijd een absolute geweldige zegen om dit soort sprekers naar voren te schuiven en hun verhaaltje te laten doen, want op die manier krijgen ze meer tijd om de technologie van Bitcoin op zo'n manier om te bouwen dat ze die digitale gevangenis kunnen realiseren. Nogmaals, we leven in een enrome spannende tijd en de strijd die Bram in dit segment naar voren haalt is absoluut realiteit, vandaar dat het des te jammer is dat hij ervoor kiest om in mijn optiek zich aan de verkeerde kant van de geschiedenis te positioneren. Ik wil ook nog even de invoering van CBAM benoemen, deze Europese Carbon tax is inmiddels al ingevoerd maar de belasting is momenteel nog 0%. Bram gaat voorbij aan de mogelijkheid om iedere Bitcoin transactie te kunnen belasten op CO2 emissie, waarbij al zijn toekomstige winst letterlijk in rook op zal gaan. Op dat moment heeft 1 bitcoin niet langer de koopkracht van 1 bitcoin, want dat zal bij iedere beweging er een deel van de waarde worden afgeroomt als belasting, niet in het bitcoinprotocol zelf, maar wel in het land waar je die bitcoins wil gaan gebruiken. Op de valreep van het einde geeft ook Bram nog even toe dat hij precies kan zien wie er allemaal bitcoin heeft en wanneer ze deze bewegen, wel zo makkelijk om al die stellingen die ik inneem te onderbouwen.

En dan als toetje Jelle spreek jij er ineens over dat je zo graag 5 jaar geleden Bitcoin had willen kopen, wat een uitsmijter. Toen ik vanochtend wakker werd vertelde ik mezelf dat ik dan toch maar dat hele filmpje zou gaan ontleden en je deze tekst zou gaan schrijven, ik hoop dat het interessant genoeg voor je was en dat je het tot het einde heb volgehouden. Heb je zelf eigenlijk enige ervaring met cryptogeld? Wist je dat ik met de eGulden groep een club met vrienden heb opgericht waarmee dat je gratis wat eGulden EFL kan ontvangen? In deze video leg ik de stappen uit om in aanmerking te komen en als je het dat wat lijkt om een gokje te wagen kan je misschien eens nadenken om een aantal eGulden te kopen, ofwel van de vrije markt, ofwel in overeenstemming met mij. Ik verkoop 1 Miljoen eGulden momenteel voor 2.5 Bitcoin, dat is misschien een beetje een groot bedrag voor iemand die midden in een verbouwing zit, maar misschien is 100.000 EFL voor 0.25 BTC wel een meer geschikt bedrag voor je, omgerekent een paar dubbeltjes per Nederlandse Bitcoin. We kunnen elkaar direct bereiken via X, dus mocht je interesse hebben dan moet je maar eens contact opnemen, al die punten die ik net benoem, dat is dus waar ik Bitcoin nog wel steeds voor probeer te gebruiken, in tegenstelling tot Bram die ze oppot en hoopt dat ze op een dag meer waard zijn gebruik ik mijn munten als een soort crowdfunding waarbij ik een duidelijk politiek doel nastreef, meer autonomie onder de burgers en minder afhankelijkheid van de overheid. Ik wil nog even benadrukken dat ik net als bij Bitcoin niets te maken heb met de oprichting van eGulden EFL, ik ben gewoon iemand die er jaren geleden mee aan de slag is gegaan en tot op heden is het een prachtig avontuurlijke reis. Ik ben vol vertrouwen dat ik op een dag mijn doelen ga bereiken en dat ik met mijn kennis en kwaliteiten op het juiste pad ben om de maatschappij maximaal mee te laten profiteren van mijn levensenergie. Het klinkt vast wat tegenstrijdig om mijn eerst een lap tekst te zien schrijven over hoe het allemaal anders moet om jou vervolgens hetzelfde te laten doen als Bram en ik Bitcoins van je wil ontvangen, maar mijn leven zit nu eenamaal vol tegenstrijdigheden en moeilijk uit te leggen situaties. bedenk wel, eGulden EFL is de Nederlandse Bitcoin, het voegt een gemeenschap toe aan Bitcoin die dezelfde taal spreekt en persoonlijk denk ik dat als al die mensen die om alles en nogwat meelopen in protestmarsen dat geld voor een treinkaartje zouden gebruiken om eGulden te kopen we met zen allen binnen no time een heel andere samenleving kunnen optuigen. Tot dat inzicht zijn de meeste Nederlanders nog niet gekomen, maar ik blijf hoop houden dat er genoeg  sterke schouders te vinden zijn in Nederland die de rest een duwtje in de juiste richting gaan geven. Waarom heb je nou toch in die laatste zin gezegt dat je wilde dat je Bitcoins had gekocht, ik was gewoon lekker met de video aan het meeschijven en nu komt het toch weer over als een verkoop praatje :) Ik wens je alle goeds en veel succes met DNW, ik kijk altijd met veel plezier en dat je me gisteren avond volgde op substack en me een like gaf was mijn motivatie om deze tekst te schrijven, ik hoop dat je er waat aan hebt gehad.